Ataca @wikileaks estreno de la @CIA en Twitter y aprovecha para 'trollearlos'

La CIA, la Unidad de Inteligencia Americana, inició ayer su andadura por Twitter. En uno de sus primeros mensajes agradecían la buena bienvenida que habían recibido -su primer tweet se saldó con más de doscientos mil retweets- y prometían compartir mucha información desclasificada con sus seguidores.

Thank you for the @Twitter welcome! We look forward to sharing great #unclassified content with you.
— CIA (@CIA) junio 7, 2014

En la biografía de la red social, la agencia norteamericana se define como "la primera línea de defensa de la nación. Logramos lo que otros no pueden lograr y llegamos donde otros no pueden llegar".

 El humor utilizado por la CIA en sus dos primeros mensajes fue atacado por Wikileaks -la organización mediática internacional que publica informaciones sensibles catalogadas como secretas, preservando el anonimato de sus fuentes-. Su biografía en Twitter reza "abrimos gobiernos", una afirmación que permitir conocer los objetivos de la organización mediática.

Wikileaks contestó al tweet de la CIA diciendo que ellos a su vez publicarían contenidos con información clasificada sobre la agencia. Este mensaje incluye también varios enlaces que redirigen a publicaciones anteriores de Wikileaks sobre la agencia estadounidense, entre ellas destacan documentos sobre la guerra de Afganistán, el terrorismo en Estados Unidos y por último una dirección web que lleva a un buscador dentro de la propia página de Wikileaks donde aparecen más de mil resultados relacionados con la CIA.

.@CIA We look forward to sharing great classified info about you http://t.co/QcdVxJfU4X https://t.co/kcEwpcitHo More https://t.co/PEeUpPAt7F
— WikiLeaks (@wikileaks) junio 7, 2014

En menos de 24 horas la CIA cientos de miles de seguidores en la red social con tan solo dos mensajes publicados. Por su parte Wikileaks, cuenta con más de dos millones y medio de 'followers'.

Fuente

Assange pide explicar espionaje de NSA y GCHQ a WikiLeaks

Julian Assange declaró que pidió a su representante legal respuesta ante las revelaciones que dan documentos difundidos por Edward Snowden

LONDRES. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo hoy que ha pedido a su representante legal, el español Baltasar Garzón, que prepare una respuesta ante las revelaciones de que el portal fue espiado por las autoridades británicas y estadunidenses.

En un texto colgado en esa web dedicada a la divulgación de secretos oficiales, Assange se refiere a unos documentos difundidos por el ex agente de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) estadunidense, Edward Snowden, que indican que esta misma agencia y el centro de escuchas británico (GCHQ) espiaron a WikiLeaks.

“Ninguna entidad, incluida la NSA, debería poder actuar contra periodistas con impunidad”, dice el informático australiano, que está refugiado desde junio de 2012 en la embajada de Ecuador en Londres para evitar su extradición a Suecia.

Según Assange, Garzón preparará “la respuesta adecuada” y “los responsables rendirán cuentas y serán llevados ante la justicia”.

En el texto, Assange condena “el comportamiento temerario e ilegal de la NSA” y pide al presidente de EU, Barack Obama, que designe a un fiscal para investigar “el alcance de la actividad criminal” de dicha agencia “contra los medios de comunicación, incluido WikiLeaks y su extensiva red”.

Los documentos difundidos por Snowden, refugiado en Rusia desde que divulgó el espionaje a gran escala de la NSA, indican que esta agencia puso en 2010 al fundador de WikiLeaks en su lista de “más buscados” junto a presuntos miembros de Al Qaeda.

De acuerdo con Assange, otro documento demuestra que la agencia de espionaje estadounidense quería catalogar a WikiLeaks como “actor foráneo maligno” para poder ampliar sus actividades y un tercero, de 2012, revela que el GCHQ británico también espió al portal y a sus lectores.

Assange, perseguido por EU por haber revelado en 2010 miles de cables diplomáticos estadounidenses que pusieron en evidencia a gobiernos de todo el mundo, manifiesta que “la NSA y sus cómplices en el Reino Unido no tienen ningún respeto por la ley”.

También recuerda que WikiLeaks ha presentado demandas en varios países europeos contra el FBI y el aparato militar estadounidense y adelanta que Garzón estudiará ahora cómo responder a las nuevas revelaciones.

Julian Assange, de 42 años, está refugiado desde el 19 de junio de 2012 en la embajada ecuatoriana en Londres para evitar su extradición a Suecia, donde se le quiere interrogar por varias denuncias de agresión sexual.

El fundador de Wikileaks, que recibió asilo político de Ecuador, teme que si es entregado al país escandinavo, este le acabe extraditando a EU, donde podría ser condenado a muerte por las actividades de su portal.

Ecuador y el Reino Unido están inmersos en un conflicto diplomático por la negativa de Londres a conceder un salvoconducto que permita a Assange salir del país, algo que el Gobierno británico considera que violaría sus responsabilidades legales.

Assange: "Abandonaré la Embajada de Ecuador pronto, pero no por las razones que todos imaginan"

"Puedo confirmar que voy a salir de la Embajada de Ecuador pronto, pero no por las razones que imaginan ustedes, ni por las que señalan los medios”, afirmó el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, este lunes durante una rueda de prensa.

La cadena Sky News informó horas antes de que Assange hiciera estas declaraciones que el fundador de WikiLeaks estaba considerando la posibilidad de entregarse voluntariamente a las autoridades.

"Abandonaré la Embajada de Ecuador pronto, pero no por las razones que todos imaginan", subrayó Assange durante una rueda de prensa ofrecida desde la Embajada del país latinoamericano en Londres, dos años después de que Ecuador le concediera asilo político.

Asimismo, el periodista australiano recordó que durante estos últimos años no le han imputado cargos en el Reino Unido ni en Suecia.

 Se supone que Europa es un lugar donde se respeta el Estado de derecho

"Se supone que Europa es un lugar donde se respeta el Estado de derecho, donde se respetan los derechos básicos... pero de alguna manera se ha desarrollado una situación en la cual los derechos básicos universalmente aceptados ya no se respetan", lamentó Assange.

Según medios británicos, el activista necesita atención médica y está considerando abandonar la Embajada de Ecuador en Londres. Además, afirman que Assange sufre de arritmia.

Uno de los representantes de WikiLeaks señaló este domingo al diario 'Mail on Sunday' que el fundador del sitio de filtraciones también padece problemas pulmonares y presión arterial alta. Según el rotativo, la Embajada de Ecuador solicitó a las autoridades británicas que lo llevaran al hospital en un coche diplomático, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores no respondió a esta solicitud.
 Es hora de liberar a Julian Assange

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, también participó en la rueda de prensa celebrada en Londres.
"Es hora de liberar a Julian Assange. [...] Han sido dos años de incertidumbre, sin justicia para nadie", señaló Patiño, quien recordó que ni siquiera se han iniciado los procesos legales vinculados con el caso Assange en Suecia.

"¿Cuánto tiempo va a permitir la Justicia sueca que esta situación se prolongue?", agregó.

En declaraciones a RT, el portavoz de WikiLeaks y periodista de investigación, Kristinn Hrafnsson, aseguró que estar en la Embajada ecuatoriana es "incluso peor que estar preso".

En las cárceles, la gente puede salir al aire libre al menos una hora al día, pero "él no ha salido a la calle en dos años", recalcó Hrafnsson.

El escándalo en torno al portal WikiLeaks estalló después de la publicación de documentos del Servicio Diplomático de EE.UU. En los materiales confidenciales publicados el 29 de noviembre de 2010 figuraban, entre otras cosas, observaciones muy poco halagadoras acerca de líderes mundiales. Antes de esto, WikiLeaks publicó decenas de miles de documentos sobre las acciones de las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán.

Un tribunal británico dictaminó la extradición de Assange a Suecia, donde las autoridades lo acusan de delitos de naturaleza sexual. El fundador de WikiLeaks teme que podría ser entregado a las autoridades de EE.UU., donde podría enfrentar la pena de muerte.


Con información de RT

El usurpador @EPN negocia #TISA en secreto para 'blindar' privatizaciones: #WikiLeaks

Como adelantamos ayer, La Jornada publica el contenido de un borrador de la llamada iniciativa TISA, que comenzó a ser negociado a inicios de 2012 bajo el impulso del gobierno de Estados Unidos.

Un acuerdo entre 50 países, entre ellos México, negocia la apertura de la prestación de servicios de salud, telecomunicaciones y financieros al capital privado trasnacional sin que exista discusión nacional señala un documento de WikiLeaks entregado a La Jornada.

El diario publica hoy 20 de junio el contenido del “Acuerdo sobre el Comercio de Servicios” (TISA, por sus siglas en inglés), que comenzó a ser negociado a inicios de 2012 bajo el impulso del gobierno de Estados Unidos.

En este caso, señala el diario, la negociación se centra específicamente en el comercio de servicios que ahora son, en buena medida y quizá sólo con excepción de los financieros, provistos por el sector público, según la red Internacional de Servicios Públicos (PSI, por sus siglas en inglés), organización con sede en París, Francia, que ha buscado documentar el contenido del acuerdo.

Una muestra la ofrece un borrador de la negociación, actualizado a abril de este año, y que fue entregado a La Jornada por Wikileaks.

Las naciones involucradas en la negociación de TISA son Australia, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Noruega, Nueva Zelanda, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Corea del Sur, Suiza, Taiwán y Turquía, así como la Unión Europea, que representa a 28 estados.

Un acuerdo para abrir al capital privado trasnacional la prestación de servicios médicos, de salud, telecomunicaciones y financieros es negociado por un grupo de 50 países, entre ellos México, sin que exista discusión nacional acerca de un tema que afecta directamente la forma en que se prestan bienes sociales.
Se trata del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés), que comenzó a ser negociado a inicios de 2012 bajo el impulso del gobierno de Estados Unidos.
El TISA se suma a una creciente sopa de letras de acuerdos de liberalización comercial y de inversiones.
En este caso, la negociación se centra específicamente en el comercio de servicios que ahora son, en buena medida y quizá sólo con excepción de los financieros, provistos por el sector público, según la red Internacional de Servicios Públicos (PSI, por sus siglas en inglés), organización con sede en París, Francia, que ha buscado documentar el contenido del acuerdo.
El TISA se encuentra entre la alarmante nueva ola de acuerdos comerciales y de inversión basados en poderes jurídicamente vinculantes que institucionalizan los derechos de los inversores y prohíben las medidas gubernamentales en una amplia gama de ámbitos no sólo incidentalmente relacionados con el comercio, dice la PSI.
Intereses corporativosUna muestra la ofrece un borrador de la negociación, relacionado con la liberalización de servicios financieros, actualizado a abril de este año. El documento fue entregado a La Jornada por Wikileaks, organización dirigida por Julian Assange.
El borrador señala que, en relación con la prestación de servicios financieros, un Estado firmante del acuerdo debe otorgar trato nacional a una compañía extranjera que también participe en el TISA, además de que los países se comprometen a eliminar o reducir las presencias monopólicas en sus respectivos mercados.
Cada país debe asegurarse de que los prestadores de servicios financieros de cualquier otro país (firmante del TISA) establecido en su territorio tenga trato de nación más favorecida y trato (como si fuera empresa) nacional en cuanto a la adquisición o compra de empresas de servicios financieros en su territorio, de acuerdo con el borrador obtenido por Wikileaks.
Increíblemente, tras la crisis financiera mundial, el TISA también pretende desregular aún más los mercados financieros. Sabemos que los grandes intereses corporativos están fuertemente implicados en las negociaciones de TISA, mencionó PSI.
Agua, medicina, educación, energía...Las naciones involucradas en la negociación de TISA son: Australia, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Noruega, Nueva Zelanda, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Corea del Sur, Suiza, Taiwán y Turquía, así como la Unión Europea, que representa a 28 estados.
Este conjunto de países realiza dos terceras partes del comercio mundial, y más de 90 por ciento del valor de esas transacciones corresponde al intercambio de de servicios comerciales de las naciones desarrolladas.
A diferencia de otros acuerdos comerciales, el TISA se centra en una categoría amplia que incluye, de acuerdo con la PSI, los siguientes:

• Servicios transfronterizos como telemedicina, educación a distancia o apuestas por Internet. Consumo en el extranjero en áreas como turismo o turismo médico.
• Inversión extranjera directa: como el establecimiento de una sucursal de un banco en otro país o el suministro de agua o servicios de energía por una empresa multinacional.
• Movimiento temporal de personas: como cuando enfermeras, empleados del hogar o ejecutivos de empresas viajan al extranjero con carácter temporal para prestar servicios.

Supongamos, por ejemplo, que un gobierno del TISA aplicara, incluso con carácter temporal o experimental, un sistema de seguros privado para los servicios de salud cubiertos anteriormente por un sistema público. En ausencia de una reserva que excluyera explícitamente el sector de seguros de salud de un país, este gobierno o cualquiera futuro no podría devolver estos servicios a un sistema público sin violar el TISA, ejemplificó la PSI.

Con información de Animal Político, WikiLeaks y La Jornada

Revelan millonario costo para cazar a Julian Assange, fundador de #WikiLeaks

El costo para resguardar la seguridad en las instalaciones de la embajada de Ecuador en el Reino Unido donde se refugia el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ascendió a más de seis millones de libras esterlinas (10 mdd).

De acuerdo con información obtenida por la radio local LBC, la Policía Metropolitana ha gastado seis millones de libras esterlinas del 20 de junio de 2012 -cuando Assange pidió asilo político a Ecuador- hasta finales de marzo de este año.

“Cada uno de los 650 días que el fundador de WikiLeaks ha permanecido en la embajada para evitar su extradición a Suecia le ha costado al erario público 15 mil dólares”, señala el informe basado en la Ley por la Libertad de la Información (Freedom of Information Act).

Al menos seis policías permanecen resguardando la sede diplomática en espera de que Assange abandone el edificio y pueda ser arrestado de inmediato para ser enviado a Suecia, donde enfrenta diversos cargos por delitos sexuales. Las autoridades suecas pidieron la extradición de Assange en 2010 para cuestionarlo sobre una acusación de violación y otros delitos sexuales contra dos mujeres en Estocolmo.

El antiguo hacker australiano de 42 años de edad ha negado las acusaciones en su contra al afirmar que tienen una “motivación política”.

Assange reveló miles de cables diplomáticos y militares del gobierno de Estados Unidos a través de WikiLeaks y teme que si es extraditado a Suecia será entregado a las autoridades de Estados Unidos.
El 16 de agosto de 2012 el gobierno ecuatoriano le otorgó el asilo político a Assange, pero éste no ha podido abandonar la embajada debido a que el gobierno de Reino Unido le negó un salvoconducto.

Fuente

Cables de @wikileaks revelarían que EEUU apoya con dinero a líderes opositores en #Venezuela

Las estrategias del gobierno de Estados Unidos y el financiamiento de sus agencias a la oposición política venezolana para derrocar la Revolución Bolivariana siempre han tenido un mismo fin: proteger los intereses o “negocios” de Washington.

Ese objetivo ha quedado en evidencia en documentos que la Embajada de EEUU en Caracas ha enviado a la Secretaría de Estado y la Casa Blanca, revelados por el portal Wikileaks.

Durante los 15 años de Revolución la embajada y agencias estadounidenses han trabajado en la captación de activistas, desarrollo de “programas sociales” y entrega de fondos a partidos de derecha para impulsar acciones contra el Gobierno.

El propósito de derrocar a Hugo Chávez para acabar con la Revolución Bolivariana, toma ahora la forma de buscar, por cualquier medio, la salida del presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien desde que asumió el poder en abril de 2013 ha enfrentado acciones como acaparamiento de alimentos, especulación de precios, inflación inducida y más recientemente actos violentos de grupos fascistas que aspiran a derrocar su gobierno.

Estrategia contra Venezuela

Entre los documentos revelados por Wikileaks se encuentra un informe emitido por el consejero político de la embajada de EEUU en Caracas, Robert Downes, denominado “Cinco puntos estratégicos del equipo en el país para el apoyo programático de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés)”.

En ese informe se resumen los puntos estratégicos que delineados para el período 2004-2006, es decir, desde que la Revolución Bolivariana ganó el Referendo Revocatorio hasta las siguientes elecciones presidenciales.

Esos cinco puntos fueron: Fortalecimiento de las instituciones democráticas, penetrar la base política de Chávez, dividir al chavismo, proteger los negocios vitales de EEUU, y aislar a Chávez internacionalmente.

Estas acciones se hicieron, principalmente, mediante la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de la Usaid.

Entre 2004 y 2006, la OTI entregó 15 millones de dólares a 300 “organizaciones civiles”, bajo la pantalla de derechos humanos y programas de educación.

Para “penetrar la base y dividir al chavismo”, la embajada de EEUU trabajó para infiltrar organizaciones populares. “La OTI ha llegado directamente a aproximadamente 238.000 adultos a través de más de 3000 foros, talleres y sesiones de capacitación (…) proporcionando oportunidades para que activistas de la oposición interactúen con chavistas, con el efecto deseado de alejarlos despacio del chavismo”, señala el texto.

Asimismo, la OTI fundó a 34 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) para penetrar en los municipios y creó programas para inmiscuirse en grupos locales y generar descontento en cuanto a asuntos puntuales como servicios básicos, entre otros.

Para “aislar a Chávez” del plano internacional, la OTI hizo usó su influencia en ONG de otros países de la región y EEUU. Además, financió el envío de opositores venezolanos a otras latitudes para desarrollar la campaña contra la Revolución Bolivariana.

“Civicus, una alianza mundial de ONG, ha puesto el tema de Venezuela en su breve lista Civil Society Watch de países que preocupan”, reza el documento.



Captar militantes en universidades

Un segundo cable, de febrero de 2008, también clasificado por Downes, revela una reunión sostenida por integrantes de agrupaciones universitarias de derecha con un representante de la Usaid.

El encuentro, en el que participaron principalmente miembros de la Asociación de Estudiantes de Derecho de Venezuela (Fedeve), se llevó a cabo el 9 de febrero de 2008 en casa de Carlos Tinoco, en el estado Mérida.

Entre los asistentes mencionan a Lawrence Castro, de la Universidad de los Andes en Mérida y presidente para ese entonces de Fedeve; también, Lestor Toledo, de la Universidad de Zulia y ex presidente de Fedeve; Dorian González, de la Universidad de Los Andes en Mérida y entonces presidente de la asociación de estudiantes; y Ziamar Castillo, para ese momento presidente de la Unión de Estudiantes de Derecho en la Escuela Universidad Católica Andrés Bello del estado Bolívar.

Los encargado de coordinar al grupo fueron Tinoco y el politólogo Carlos Ponce.

En esa reunión con el representante estadounidense, se habló sobre las elecciones universitarias de febrero de 2008, consideradas importantes para la legación diplomática de EEUU, y se aprobaron fondos por parte de Usaid y la embajada para el desarrollo de una Convención Nacional que denominaron “Los estudiantes y los profesionales del derecho”, y que se llevaría a cabo en Maracaibo.

El grupo de “estudiantes” solicitó fondos para recibir asesoría de parte de otros movimientos, en particular de Europa del Este, y también para llevar a cabo seminarios sobre “promoción de la democracia” e iniciar un programa de radio.

Acciones ante referendo de 2009

Otro cable revelado por Wikileaks es un informe denominado “Referendo sobre los límites del mandato presidencial: lo que está en juego”, de fecha de enero de 2009.

El texto, clasificado por el consejero político de la embajada de EEUU en Caracas Daniel Lawton, se refiere a las acciones que debía tomar EEUU al acercarse el referendo de febrero de 2009, sobre la propuesta de enmienda constitucional para permitir la reelección de cargos públicos de manera indefinida.

Se consideró como un “momento decisivo” para Venezuela, entre otras razones, por que si la revolución ganaba los diplomáticos estadounidenses anticipaban la reelección de Chávez en 2012, y eso era motivo de preocupación.

En caso de una derrota de la revolución, se calculaba que habría una erosión dentro del chavismo: que “dirigentes ambiciosos” desafiarían al Presidente, aunque sólo se nombra a Henri Falcón, quien curiosamente pasó a la oposición política en febrero de 2010 (un año después). Además, se estudiaba potenciar las figuras de Henrique Capriles y Carlos Ocariz dentro de la oposición: habían ganado la gobernación de Miranda y la alcaldía de Sucre, respectivamente, unos meses antes.

Se hablaba también de utilizar los recursos de la Usaid para apoyar a “grupos de la sociedad civil, incluidos grupos de estudiantes”.

Más dinero

Otro informe que salió a la luz se denomina “Solicitud de fondos para ayudar a fortalecer los gobiernos locales y los grupos de la sociedad civil”, clasificado por el entonces encargado de negocios de la embajada de EEUU en Caracas, John Caulfield.

Este archivo, con fecha marzo de 2009, señala que luego de los comicios regionales y municipales de 2008, se dibujó en Venezuela un nuevo mapa político “el cual ofrece oportunidades para incrementar el alcance del gobierno de EEUU en el nivel local”.

La embajada de EEUU consideraba entonces que los 7 millones de dólares asignados por Washignton para financiar a la oposición venezolana en 2009 eran insuficientes.

Por ende, se solicitaron 3 millones adicionales para llegar a un total de 10 millones de dólares sólo en 2009.

De ese total, 5 millones serían usados para “llevar democracia”, mediante el apoyo a gobiernos locales. El trabajo se haría en municipios seleccionados.

Otros 4 millones serían destinados al “apoyo a la sociedad civil”. Con esto se financiaría a ONG y a partidos políticos para impulsar “el movimiento estudiantil”.

El otro millón era para “apoyo a las elecciones”, como los comicios legislativos de finales de 2010.

La petición de Podemos

Otro informe dado a conocer por Wikileaks, de fecha de septiembre de 2009, revela una reunión sostenida de los representantes de Washington en Caracas los diputados a la Asamblea Nacional Ricardo Gutiérrez, Juan José Molina e Ismael García, del partido Podemos.

En ese encuentro, previo a los comicios legislativos de 2010, García pidió la intervención de EEUU en Venezuela.

Según el texto, clasificado por el consejero político de la legación diplomática Robin Meyer, el representante estadounidense señaló en ese momento que “los EEUU no están para intervenir en Venezuela”, a lo que García respondió: ”Ahora es el tiempo de comenzar”.

Podemos además pidió fondos para crear una televisora por internet o cable.

Fuente

Filtra #WikiLeaks la nueva versión del #TPP que pretende censurar Internet

El portal WikiLeaks publicó el 16 de octubre de 2014 la versión más actualizada del llamado Tratado o Acuerdo de Asociación Transpacífico o Trans-Pacific Partnership (TPP) que presuntamente negocian en secreto autoridades de 12 países, entre los que se encuentra el gobierno de México.

En el Capítulo llamado sobre “propiedad intelectual” se abordan mecanismos para proteger productos que circulan en el ciberespacio en forma libre y por los cuales los internautas deberían de pagar para su consumo. En los últimos cinco años las iniciativas de regulación comercial sobre el ciberespacio han sido promovidas principalmente por Estados Unidos.

El tratado que negocio el gobierno de México se puede ubicar la misma línea de otras propuestas que han tenido la intención de imponer un repertorio de sanciones en materia de derechos de autor. Algunos ejemplos: el Acuerdo Comercial Antifalsificación o Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) que desde el año 2008 se promueve su firma a nivel internacional, incluye la vigilancia policiaca sobre la descarga de contenidos de la red y multas contra internautas infractores.

En Estados Unidos se presentó en 2011 un proyecto legislativo conocido como Ley de Protección de Propiedad Intelectual en Línea o Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act (PIPA), cuya finalidad era garantizar los derechos de las grandes corporaciones y restringir a los cibernautas el acceso a archivos considerados “ilegales”; ese mismo año en la Cámara de Representantes norteamericana fue dada a conocer la Ley Antipiratería o Stop Online Piracy Act (SOPA), a través de la cual quedaba criminalizado en la red compartir o reproducir todo material por el cual no se compró previamente sus derechos de consumo, así como cinco años de cárcel en contra de los usuarios que hayan cometido el delito.

En el caso del TPP, tiene sus orígenes el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que se celebró en el año 2002 en México, donde se reconoció el Acuerdo P4 que integraba a igual número de gobiernos que buscaban eliminar el 90% de los aranceles a sus miembros. A la propuesta se sumaron ocho países, incluido Estados Unidos quien introdujo nuevas propuestas para proteger la propiedad intelectual, pero abarcando también el ciberespacio. La reciente difusión de tal acuerdo por parte de WikiLeaks se realiza previo a que este 19 de octubre se lleve a cabo una nueva negociación en Australia y entre el 25 y 27 del mismo mes, una segunda reunión entre representantes de secretarías de Estado.

Según las revelaciones que ha venido realizando WikiLeaks como fue el documento filtrado en noviembre de 2013 (que incluía corchetes en puntos que aún estaban en discusión) y el nuevo borrador del TPP (un documento de 78 páginas y que abarca comentarios de los negociadores), el tratado tiene como objetivo sentar las bases para una serie de principios legales relacionados con los derechos de autor, el registro de marcas o los secretos comerciales como es el caso del sector farmacéutico o la distribución de contenidos a través de Internet.

Los países negociadores entre los que se encuentran también Japón, Canadá, Australia, Chile, Vietnam, Perú, Malasia, Singapur, Brunéi y Nueva Zelanda, intentan regular ciertos contenidos que actualmente circulan en forma gratuita por la red bajo el argumento de que tales actividades generan pérdidas económicas a los grandes consorcios empresariales (principalmente a las productoras mediáticas).

A continuación 10 puntos que debes de saber sobre el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) según documento fechado el 16 de mayo del presente año en cuanto al capítulo de la protección de la propiedad intelectual (cuya argumentación hace referencia a 13 marcos normativos de protección) y que están relacionados con la actividad en el ciberespacio, tal como el acuerdo las presenta:

1. El objetivo del Acuerdo es proteger la propiedad intelectual para mejorar la economía y el desarrollo social, en particular ante la nueva economía digital.
2. Las administraciones negociadoras podrán crear las medidas que consideran necesarias para prevenir o controlar contenidos protegidos donde existan abusos en el uso de tales derechos y que estos afecten al mercado, es decir a los ingresos financieros de las empresas.
3. El tratado pretende proteger todos los fonogramas que se difunden a través de cualquier forma de comunicación (incluyendo las digitales) y garantizar el derecho de remuneración para el propietario (artista, promotor, productor, consorcio, etcétera).
4. También se considera proteger en forma inmediata las patentes (invención sobre un proceso o un campo tecnológico), marcas (política sobre el registro, la protección y el uso de dominios comerciales en Internet) y el diseño industrial.
5. Los gobiernos deberán resguardar todos aquellos productos culturales (como discos de música, conciertos, etcétera) cuyo derecho pertenezca a autores, artistas intérpretes o ejecutantes y productores.
6. Quedará prohibida toda aquella reproducción, comunicación pública, fijación y distribución de todos aquellos fonogramas (incluso en formato electrónico) por los cuales no se haya pagado su derecho de uso previamente.
7. Será prohibida la retransmisión de señales de televisión (ya sea terrestre, cable o satélite) en Internet sin la autorización del titular o titulares del derecho del contenido de la señal.
8. Cada gobierno creará los mecanismos legales pertinentes para limitar en el entorno digital la difusión de contenidos que afecten los derechos de autor y protegerá jurídicamente a los sectores de la economía que están siendo dañados por estas llamadas prácticas ilegales.
9. Serán considerados como actos criminales todo aquello que viole los candados de seguridad, alteren información, distribuyan, comuniquen o pongan a disposición del público copias de obras, interpretaciones o fonogramas.
10. Las partes firmantes establecerán procedimientos y sanciones (la discusión va desde multas hasta cárcel) que consideran pertinentes en caso de que alguna persona se encuentre involucrada dolosamente en la violación de los derechos de autor y en caso de que el proceso judicial haya requerido la participación de técnicos, el infractor asumirá todos los gastos del litigo.

En la última parte del documento se propone a los gobiernos firmantes el establecimiento de sanciones ejemplares con el fin de disuadir “futuros actos de infracción” en materia de secretos comerciales. México y los países promotores del tratado, crearán o adecuarán sus leyes, reglamentos, políticas, órdenes, decretos y directrices institucionales para que todos los servidores públicos que trabajan en las administraciones de cada país (se entiende que será desde los gobiernos municipales hasta el Federal) sólo utilicen programas informáticos (software) y tecnología lícita con el fin de proteger la propiedad intelectual y combatir la piratería.



Con información de NoticiasYa

Promete Assange revelar 'toda' la información que posee sobre EEUU

El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, anunció este miércoles que mantendrá su promesa de presentar al mundo toda la información que posee sobre actuaciones y operaciones de Estados Unidos y sus aliados.

“En relación a las promesas que hecho al mundo para presentar la información que tenemos acerca de Estados Unidos y sus aliados y nunca destruirla, es algo de lo que estoy decidido y no fallaré y de hecho no he fallado”, enfatizó.

Assange se pronunció en un video que grabó con motivo de cumplirse dos años de su ingreso a la embajada de Ecuador en Londres, Reino Unido, el cual fue subido este miércoles por el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño a su cuenta en Twitter.

El fundador de WikiLeaks, quien en 2010 reveló documentos secretos del gobierno de Estados Unidos, permanece en la sede diplomática en Londres en espera de un salvoconducto para desplazarse a Ecuador, donde se le concedió asilo.

Assange decidió refugiarse en 2012 en la embajada ecuatoriana por temor a su extradición a Suecia, país que lo investiga por un supuesto delito sexual, y a un eventual envío posterior a Estados Unidos, donde lo acusan de espionaje.

En el video, el experto informático admitió que la protección que recibe de Ecuador ha “disuadido” la persecución que según dijo, existe en su contra por denunciar cables diplomáticos y documentos sobre las guerras en Irak y Afganistán.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, consideró este martes que se está “jugando” con los derechos humanos del fundador del portal WikiLeaks, quien vive confinado en la embajada ecuatoriana en Londres desde hace dos años.

“A nosotros no nos hacen daño. Están jugando con los derechos de una persona como Julian Assange, que ha permanecido dos años encerrado en pequeñas habitaciones con apenas media hora para asomarse a un balcón a tomar el sol”, dijo el mandatario.

Las autoridades británicas han advertido que si sale de la embajada, lo arrestaran para entregarlo a la justicia sueca, que lo requiere para que responda por supuestos delitos sexuales que Assange rechaza.



Agencias

#WikiLeaks revela que el Vaticano apoyó el Golpe de Estado de Pinochet en 1973

Un cable de Wikileaks publicado por el diario italiano La Repubblica mostró cómo el Vaticano en octubre de 1973 apoyó expresamente el Golpe de Estado de Pinochet en comunicación con diplomáticos estadounidenses. El autor de las declaraciones fue el segundo al mando del Vaticano por entonces, Giovanni Benelli, quien atribuye a la izquierda mundial una campaña para manchar el nombre de la Junta de Gobierno de Pinochet. “Las historias de los medios internacionales que hablan de una represión brutal no tienen fundamento”, dijo, sin pudor, Benelli.

Un cable fechado el 18 de octubre de 1973 develó cómo el secretario de Estado Vaticano, Giovanni Benelli expresó a diplomáticos estadounidenses “su grave preocupación, y la del papa Pablo VI, sobre la exitosa campaña internacional izquierdista para falsear completamente las realidades de la situación chilena”.

Benelli, a lo largo del cable, deja en claro su preocupación por una supuesta campaña del terror de los sectores de izquierda para demonizar a la Junta de Gobierno que dirigía al país tras el golpe de Estado del 11 de septiembre. Benelli trabajó junto al Papa Pablo VI durante más de una década y es recordado como el “Kissinger del Vaticano” por su autoritarismo y conducción del cargo.

“Al darse cuenta de que la caída de Allende era uno de los mayores reveses para la causa comunista, dijo Benelli, las fuerzas izquierdistas han minimizado ampliamente los daños al convencer al mundo de que la caída de Allende fue debida exclusivamente a fuerzas fascistas y externas, en vez de a los fallos de su propia gestión política, como realmente ocurrió. Benelli expresó sus temores de que el éxito de esta campaña de propaganda comunista pueda influir en los medios de comunicación del mundo libre en el futuro” dice la publicación del diario español Publico.es.

La información fue publicada por el diario italiano La Repubblica que es parte de los 15 medios que están relacionados con Wikileaks para difundir los cables secretos que el movimiento de Julian Assange recolectó a través del mundo.

Pero Benelli fue aún más allá, admitiendo que “como es natural, desafortunadamente, tras un golpe de Estado, hay que admitir que ha habido algún derramamiento de sangre en las operaciones de limpieza en Chile, pero la Nunciatura en Santiago, el cardenal Silva y el Episcopado chileno en general han asegurado al Papa Pablo que la Junta está haciendo todo lo posible para que la situación vuelva a la normalidad y que las historias de los medios internacionales que hablan de una represión brutal no tienen fundamento” según consigna Publico.es

“El Papa ha estado bajo dura presión interna en la Iglesia, especialmente desde Francia, para hablar contra los excesos de la Junta” de Pinochet. Y que “pese a los esfuerzos del Vaticano, la propaganda izquierdista ha tenido un éxito notable incluso con algunos de los cardenales más conservadores y con prelados que parecen incapaces de considerar la situación con objetividad. El resultado es que los izquierdistas han logrado crear una situación en la que el Papa sería atacado por los moderados si defiende la verdad en Chile“, continúa el documento.

“El Vaticano está convencido, y la Nunciatura ha confirmado, que durante los últimos meses del Gobierno de Allende, la Embajada de Cuba estaba sirviendo como arsenal para distribuir armas fabricadas en Europa del Este a los obreros chilenos”, aventura el cable.

Por último, el informe secreto de la Embajada de EEUU ante el Vaticano termina con una corta frase, restando importancia al tema, ya que lo deja para el final:

“El Vaticano informó la semana pasada a un intermediario izquierdista de que el Papa no podría recibir a Isabel Allende, y Benelli cuenta con que esto provocará nuevas críticas contra el Vaticano”.

Fuente

El legendario Chaos Computer Club otorga membresía honoraria a Snowden y Manning

El Chaos Computer Club la otorgará por filtrar secretos a WikiLeaks, también habrá una para Chelsea Manning

Un grupo alemán de ciberpiratas ofrecerá membresía honoraria al exanalista de la NSA Edward Snowden y a Chelsea Manning, un exsoldado convicto por filtrar documentos secretos a WikiLeaks, informó el lunes el club.

 

El Chaos Computer Club dijo que sus miembros votaron “abrumadoramente” el domingo en favor de la decisión.

 

La portavoz Constanze Kurz dijo que miembros del grupo, que se describe a sí mismo como “la mayor asociación de hackers de Europa”, prometió además apoyo financiero para los esfuerzos de Snowden de evitar extradición a Estados Unidos.

 

Snowden, que actualmente reside en Rusia, ha sido acusado de espionaje y otros delitos en Estados Unidos y pudiera ser condenado a hasta 30 años de prisión.

 

Manning cumple una sentencia de 35 años de prisión por haber entregado a WikiLeaks más de 700, 000 documentos secretos militares y del Departamento de Estado.

AP

WikiLeaks filtra un nuevo informe de acuerdo secreto que afecta 50 países #TISA

WikiLeaks ha publicado el borrador de un informe secreto Anexo sobre Servicios Financieros del Acuerdo de Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés), que afecta a 50 países y un 68,2% del comercio de servicios mundial.

EE.UU. y la UE son los principales impulsores del acuerdo y los autores de la mayoría de los cambios. En una maniobra significativa para impedir la transparencia, el proyecto ha sido clasificado para mantenerlo en secreto no solo durante las negociaciones, sino durante cinco años después de la entrada en vigor de TISA, explica el portal en su página web.

WikiLeaks explica que a pesar de los fallos evidentes en la regulación financiera durante la crisis financiera global en los años 2007 y 2008, y las llamadas a mejorar estructuras reguladoras pertinentes, los defensores de TISA pretenden desregular aún más los mercados de servicios financieros globales.

El borrador del Anexo sobre Servicios Financieros pone de relieve las normas que podrían contribuir a la expansión de las multinacionales financieras —con sedes ubicadas, sobre todo, en Nueva York, Londres, París y Frankfurt— a otras naciones mediante la prevención de las barreras regulatorias.

Asimismo, el documento filtrado muestra que EE.UU. tiene un especial interés en aumentar el flujo transfronterizo de datos, que permitiría el intercambio sin trabas de los datos personales y financieros.

Fuente

WikiLeaks revela que EE.UU. ya 'sabía' en 2008 que habría guerra civil en Ucrania

El entonces embajador de EE.UU. en Rusia, William Burns, en 2008 informó a la OTAN y al Pentágono sobre la preocupación de Rusia por el deseo de Ucrania de unirse a la OTAN y las posibles consecuencias de la decisión, revelan cables de WikiLeaks.

Los cables corresponden a documentos enviados por Burns desde Moscú el 1 de febrero de 2008 a dirigentes de la OTAN, al Consejo Nacional de Seguridad de EE.UU., al Pentágono y al secretario de Estado de EE.UU.

El entonces embajador explicaba que las aspiraciones de Ucrania y Georgia hacia la OTAN "no solo tocan una fibra sensible en Rusia, sino que también engendran graves preocupaciones acerca de las consecuencias para la estabilidad en la región".

Burns informaba a sus dirigentes de que Rusia teme consecuencias impredecibles e incontrolables que afectarían gravemente la seguridad de la región.

"Los expertos nos dicen que Rusia está particularmente preocupada por el hecho de que las fuertes divisiones que causa la cuestión del ingreso en la OTAN de Ucrania, donde una gran parte de la comunidad étnica rusa está en contra del ingreso, podrían dar lugar a una importante ruptura que implique violencia o, en el peor de los casos, una guerra civil. En esa eventualidad, Rusia tendría que decidir si debe intervenir; una decisión que Rusia no quiere tener que tomar", escribió el diplomático.

En los documentos, publicados por WikiLeaks, también se menciona la situación en Georgia "como demasiado inestable para soportar el divisionismo que podría causar el ingreso en la OTAN". Pocos meses después, en agosto de 2008, el Ejército de Georgia empezó su ataque contra la ciudad de Tsjinval con artillería de cohetes, una acción que causó víctimas entre los civiles y las fuerzas de paz rusas.

Fuente

Filtra #WikiLeaks el manual de viaje para espías de la CIA

Recomiendan a los funcionarios encubiertos no comprar un boleto de avión en efectivo la víspera del viaje y evitar un aspecto personal descuidado cuando se viaja con un pasaporte diplomático.

El portal de la organización de filtraciones Wikileaks reveló documentos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) sobre una serie de consejos para agentes encubiertos que intentan pasar inadvertidos con identidades y documentos falsos cuando cruzan fronteras y aeropuertos internacionales, incluidos los de países aliados de Estados Unidos en Europa occidental.

Como si fuera la película “Bourne, El Ultimátum” y su agente secreto, los documentos revelados el domingo, fechados en 2011 y 2012, son “clasificados” y la etiqueta “NOFORN”, que advierte al usuario que la información no puede ser compartida con los servicios de espionaje de países aliados. (Jason Bourne es un personaje de ficción creado por Robert Ludlum).

La Jornada informó que los consejos proporcionados van del sentido común a las recomendaciones de seguridad que sólo un espía podría recibir. A lo largo del documento, la sugerencia principal es que los sujetos de la operación encubierta se mantengan firmes en su falsa identidad, incluso cuando los riesgos de ser detectado se elevan.

Entre las recomendaciones, por ejemplo, piden a los funcionarios encubiertos no comprar un boleto de avión en efectivo la víspera del viaje y evitar un aspecto personal descuidado cuando se viaja con un pasaporte diplomático.

WikiLeaks CIA Assessment on Surviving Secondary Screening

Con información de La Jornada / Aristegui Noticias

'Mátenlos': #WIkiLeaks revela el manual secreto de la CIA para la contrainsurgencia

Wikileaks distribuyó hoy un estudio de la CIA donde se recomienda a gobiernos del mundo que enfrentan conflictos armados con grupos insurgentes lo que considera “las mejores prácticas” para realizar operaciones contra objetivos de alto nivel (HVT por sus siglas en inglés, High Value Targeting) como una herramienta contrainsurgente efectiva. Estas “operaciones” incluyen el asesinato político como un recurso válido, además de capturas, “remoción” de liderazgos, “neutralización” y marginación de dirigentes guerrilleros.

El estudio, clasificado como ultrasecreto, –secret/nonforn– fue filtrado por la agencia de periodismo de investigación que dirige Julian Assange.

Esta nueva filtración ocurre apenas 10 días después de que el Comité de Inteligencia del Senado estadunidense decidiera hacer público un informe secreto sobre cómo el Pentágono y la CIA utilizaron la tortura en sus formas más brutales durante los años del ex presidente George Bush y cómo estos interrogatorios atroces resultaron “innecesarios e ineficaces “.

El nuevo golpe mediático de Wikileaks hace público un documento con una serie de recomendaciones a modo de manual para ataques contrainsurgentes, elaborado por la Dirección de Inteligencia de la CIA. Tiene fecha del 7 de julio de 2009 y está dirigido a los operadores políticos y oficiales militares de la Agencia involucrados en toma de decisiones para autorizar la planeación y ejecución de operaciones HVT.

Se titula “Las mejores prácticas en contrainsurgencia. Cómo hacer de las operaciones de ataque a objetivos de alto nivel una herramienta efectiva”. Cita como una de las operaciones más exitosas de los casos bajo estudio el asesinato del líder y diplomático de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Raúl Reyes en marzo de 2008, resultado de un ataque de la Fuerza Aérea colombiana a territorio ecuatoriano a un campamento guerrillero en la zona selvática de la Angostura. Ahí resultaron muertos 22 milicianos más y cuatro estudiantes mexicanos.

También cita otro caso de éxito en América Latina, la captura del peruano Abimael Guzmán, máximo líder de Sendero Luminoso, y de buena parte de sus dirigentes en una serie de golpes decisivos propinados en un corto periodo de tiempo, septiembre de 1992. Desde ese momento el grupo fue incapaz de reorganizarse.
Incluye estudios de casos de Afganistán de 2001 a la fecha de la conclusión del manual (2009); Argelia 1954-1962; Colombia de 2002 a 2009; Iraq de 2004 a 2009; Israel en dos periodos, de 1972 a mediados de los noventa y de mediados de los noventa a 2009; Perú 1980 a 1999, Irlanda del Norte 1969 a 1998 y Sri Lanka 1983 a mayo de 2009. Incluye algunos ejemplos adicionales de Chechenia, Libia, Paquistán y Tailandia.

Especifica sus fuentes: “La mayor parte de nuestra información está basada en reportes clandestinos de agregados militares, discusiones internas con solicitantes de permiso para la realización de este tipo de acciones y la revisión de casos actuales o históricos”.

El documento es definido como un intento de “consolidar las lecciones aprendidas, proporcionar un marco para evaluar la utilidad estratégica de las operaciones de ataque a objetivos de alto valor y ayudar a los políticos y oficiales militares responsables de autorizar este tipo de ataques”.

El concepto High-Value Targeting es definido como una acción enfocada a atacar individuos o redes específicos “cuya remoción o marginalización debe lograr una degradación de la eficacia” de determinado grupo insurgente.

El asesinato de Raúl Reyes en Sucumbíos

Este documento de la CIA aporta evidencias sobre el involucramiento de la agencia en la lucha antiguerrillera durante el periodo de Álvaro Uribe, en Colombia.

Indica que de acuerdo a reportes de la CIA anteriores, el gobierno colombiano empezó a utilizar técnicas de HVT combinadas con operaciones de información y operaciones militares convencionales y programas para generardeserciones.

Refiere que al tomar posesión en su primer periodo de 2001, Álvaro Uribe inició una campaña contrainsurgente con la mira puesta en atacar a las FARC en sus filas intermedias y superiores. Después de varios años de golpes fallidos, la embajada de Estados Unidos en Bogotá empieza a reportar aciertos a partir de que las fuerzas contrainsurgentes lograron afinar estrategias de espionaje, precisión en los ataques, planificación de misiones y despliegues, seguridad operacional y coordinación interinstituticonal.

De este modo el gobierno pudo capitalizar políticamente los golpes infligidos a la guerrilla para incrementar su legitimidad y erosionar la moral de las bases de la guerrilla.

El estudio evalúa que en 2008 los golpes contra jefes de primer nivel de las FARC, combinados con golpes contra figuras de segundo y tercer rango, especialistas en financiamiento y logística, sí provocaron una erosión real a la organización.

La muerte de Raúl Reyes ese año, en el bombardeo del ejército colombiano (asistido por el Pentágono y con información de inteligencia estadunidense) a territorio de Ecuador, donde además murieron una veintena de colombianos, un ecuatoriano y cuatro estudiantes mexicanos que estaban de visita en el campamento guerrillero) “dañó seriamente la moral y la disciplina” de las FARC, según “comentarios de campo” de la CIA. Una semana después de ese golpe otro miembro del secretariado, Iván Ríos, fue asesinado por uno de sus escoltas y en mayo, un comandante e ideólogo veterano se rindió.

El análisis no incluye, desde luego, que para las elecciones de 2010 Uribe ya no logró reformas la constitución para contender para un tercer periodo y que su sucesor, José Manuel Santos –fuertemente criticado por Uribe—emprendió una estrategia diametralmente opuesta, que la llevado el conflicto colombiano a una mesa de negociaciones.

La utilidad del asesinato político, según la CIA

La CIA aprueba que gobiernos civiles o militares que enfrentan conflictos armados con grupos insurgentes recurran frecuentemente a operaciones de ataque a objetivos de alto valor, descritas como acciones para “remover” o neutralizar a sus cabezas para degradar la eficacia del grupo.

El criterio de la Agencia para la definición de quien es un HVT (un objetivo atacable) es flexible: varía de acuerdo a “factores” que enumera: fuerza del grupo, estructura, dinámicas de liderazgo y alcance del resultado deseado por el gobierno.

Se advierte que entre los “efectos contraproducentes” de una acción de este tipo está el de romper ciertas “reglas del juego” establecidas entre los rebeldes y el gobierno, lo que lleva a una escalada del conflicto que no siempre está en el interés del gobierno.

Pero en el caso en el que los golpes causen daños mayores a los que el grupo insurgente sea capaz de absorber, ya sea por su incapacidad de reponer sus liderazgos o por los golpes infligidos a sus líneas de financiamiento o logística, puede conseguirse un mayor debilitamiento de su capacidad de acción.
Las “mejores prácticas”

En una revisión de operativos de ataque contra objetivos de alto nivel hechos por la CIA se demuestra –sostiene el documento—que estos “pueden tener un papel importante como parte de una estrategia contrainsurgente de mayor alcance. Estos suelen arrojar mejores resultados cuando los gobiernos analizan previamente sus posibles efectos y factores que lo puedan impactar y simultáneamente aplican otros instrumentos contrainsurgentes de carácter militar y no militar.”

Entre los efectos positivos de estos ataques enumera la erosión de la capacidad insurgente, debilitamiento de su voluntad, reducción de su base de apoyo, división o fragmentación del grupo, forzar que el grupo modifique sus estrategias de modo que beneficie al gobierno y levantar la moral del gobierno y generar apoyo.

Entre los efectos negativos cita: “puede generar mayor apoyo al grupo insurgente, lo cual podría obligar al gobierno a distraerse de otros aspectos de su estrategia; puede hacer que las estrategias insurgentes se modifiquen, que refuercen sus bases de apoyo y simpatía de la población, conducir a una mayor radicalización a los líderes sobrevivientes, generar condiciones para la adhesión de liderazgos más radicales y escalar o desescalar el conflicto de modo que favorezca la insurgencia”.

Estas son algunas de las “buenas prácticas” que recomienda la CIA:

-Definir el impacto deseado sobre la trayectoria del grupo insurgente, considerando que en algunos casos pueden generarse efectos indeseados. -Definir la decisión del ataque en base de un sólido conocimiento de los mecanismos internos del grupo y sus debilidades específicas, información que se puede obtener mediante los interrogatorios a sus desertores.

-Incorporar la operación de ataque a una estrategia integral, que permita capitalizar el resultado de la operación o compensar algunos de los efectos producidos. -Proteger a los actores más moderados. Los ataques contra los líderes más violentos y extremistas pueden resultar en un acuerdo político. En muchos grupos insurgentes hay divisiones internas entre sus dirigentes más militaristas y los más políticos.

-Aprovechamiento de las contradicciones internas. Exacerbar o explotar las fisuras en los liderazgos puede funcionar de manera tan efectiva como el dirigir un ataque militar contra uno de sus liderazgos.

El documento íntegro puede ser consultado aquí.

Con información de La Jornada

Confirman: Condenan a Chelsea Manning a 35 años de cárcel por #WikiLeaks

La soldado es acusada de entregar grandes cantidades de información gubernamental secreta al sitio web

Un general del ejército de Estados Unidos confirmó la condena contra la soldado Chelsea Manning y la pena de 35 años de prisión por entregar grandes cantidades de información gubernamental secreta al sitio web WikiLeaks.

El distrito militar de Washington dijo el lunes que el general de división Jeffrey Buchanan tomó la decisión final en el consejo de guerra contra la ex analista de inteligencia y nativa de Crescent, Oklahoma.

Manning fue condenada en agosto de 2013 para seis violaciones a la ley de espionaje y otros 14 delitos por haber filtrado más de 700 mil documentos secretos, militares y del Departamento de Estado, mientras sirvió en Irak en 2009 y 2010.

Como comandante de la jurisdicción en la que se celebró el juicio, Buchanan podría haber reducido la pena impuesta por la corte marcial.

Su acción despejó el camino para una apelación automática ante el Tribunal de Apelaciones en lo Penal del Ejército.

El abogado de Manning dijo que la sentencia fue excesiva en comparación con casos anteriores.

Manning creció con el nombre Bradley Edward Manning, pero luego de la sentencia reveló que se sentía mujer desde la infancia, por lo que quería ser conocida como Chelsea.

Agencias

Empleado de Twitter es detenido por caso Anonymous

Temática del post: Anonymous

El 10-Oct-2013 18:03:19 (UTC) el usuario Anonymous (anonymous@hbgary.com) de Colombia escribió:

Uno de los 13 sospechosos por los ataques de Anonymous en venganza a los bloqueos de Wikileaks trabaja como ingeniero para Twitter.

Corría septiembre de 2010 cuando iniciaron ataques de negación de servicio a páginas como Bank of America y Mastercard en la que se conoció como 'Operación Venganza', conducida por el grupo de hackers Anonymous en parte como un acto de apoyo a Wikileaks ante el congelamiento de sus fondos para operar.

Los ataques se extendieron hasta inicios del 2011 y, poco más de dos años después, el Departamento de Justicia de Estados Unidos capturó a 13 sospechosos de haber participado en la Operación. Entre ellos hubo personajes fuera del perfil tradicional de hacker, ese solitario cuasi genio de la informática de poca edad y mucha subversión.

De acuerdo a The Verge, Ryan Gubele, de 27 años, actual ingeniero en Twitter y ex empleado de Amazon, fue uno de esos detenidos. A Gubele se le acusa de haber sido responsable de medir la efectividad de los ataques al Motion Picture Association of America, así como por haber accedido ilegalmente a las computadoras de al menos una de las empresas víctima de los ataques de Anonymous.

Tal vez el aspecto más importante de las recientes detenciones es la anotación del gobierno estadounidense para establecer su capacidad de persecución a personajes que anteriormente podrían haber sido considerados prácticamente imposibles de encontrar, a no ser de que cometieran algún error y dejaran rastros de sus acciones.

IMÁGENES:


LINKS:

Assange dará rueda de prensa este jueves 18 al cumplirse dos años de asilo en embajada de Ecuador en Londres

Julian Assange y el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, darán una rueda de prensa conjunta este jueves al cumplirse dos años de asilo en la legación diplomática del fundador de Wikileaks, informaron fuentes oficiales.

El lunes se divulgó en Twitter una foto de Assange apoyando la campaña contra la petrolera Chevron. / Foto: @ApoyaAlEcuador

Así lo anunció, sin dar más detalles, el canciller Patiño a través de su cuenta en la red social Twitter.

El 19 de junio de 2012, Julian Assange, de nacionalidad australiana y con residencia en Reino Unido, se refugió en la sede diplomática de Ecuador en Londres, argumentando que su país natal lo había dejado indefenso, por lo que temía su extradición a Suecia –país que lo investiga por un supuesto delito sexual-, y posteriormente a Estados Unidos. Esto último podría llevarlo a recibir la pena de muerte por acusaciones de espionaje y traición, dijo entonces.

Ecuador sustentó su decisión tras evaluar los argumentos presentados por Assange, entre ellas que era víctima de persecución de varios países por publicar la verdad y con ello desenmascarar las violaciones a los derechos humanos, por lo que considera que está en peligro inminente que no puede resistir.

A mediados de agosto de 2012, las relaciones entre Ecuador y Reino Unido tuvieron un momento tenso luego que el país europeo advirtiera con irrumpir en la legación diplomática ecuatoriana para cumplir con una orden de arresto contra Assange.

Organizaciones regionales como la Unasur, el ALBA y la OEA respaldaron la posición de Ecuador respecto a la invulnerabilidad de las misiones diplomáticas. Londres bajó el tono y mostró su predisposición para resolver el tema a través de los canales diplomáticos.

Ecuador alega que una salida a la situación de Assange es que Suecia lo interrogue en la propia embajada o a través de video; también, que Reino Unido otorgue un salvoconducto.

El fundador de WikiLeaks, que ha divulgado miles de documentos comprometedores para numerosos gobiernos, es reclamado por Suecia por presunta violación y acoso a dos mujeres a las que conoció durante un viaje a Estocolmo en agosto de 2010, con las que él asegura que mantuvo relaciones consentidas.

Fuente

Ecuador refrenda su apoyo a Julian Assange ante negativa de Suecia a dar solución

El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, ratificó hoy que su país continuará dando protección al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, quien permanece asilado en su embajada de Londres hace casi dos años.

En un mensaje en las redes sociales desde Brasil, Patiño aseveró que el gobierno no abandonará su compromiso de salvaguardar los derechos humanos de Assange hasta que llegue a un lugar seguro.

“Ecuador quiere cooperar con la justicia sueca: tomen declaración a Julian Assange en la embajada o por video conferencia, no más dilaciones”, afirmó el jefe de la diplomacia ecuatoriana en twitter.

Patiño aludió al reclamo de la justicia sueca para que el australiano de 43 años responda por supuestos delitos sexuales en aquel país de los cuales, sin embargo, él se ha declarado inocente alegando que fueron relaciones consensuadas.

"Dos años es mucho tiempo, es hora de dar una pronta solución al caso contra Assange y garantizar el respeto a los derechos humanos", aseveró el canciller desde la sede de la VI Cumbre de los países que integran el grupo BRICS.

Ecuador aceptó la petición de asilo presentada por el australiano en 2012 tras considerar que existen riesgos potenciales de que sea extraditado desde Suecia a Estados Unidos por haber revelado cables que pusieron al descubierto el proceder de Washington.

Este miércoles, un tribunal sueco ratificó su orden de detención contra el líder de WikiLeaks por supuesta agresión sexual con el argumento de que no existen motivos para cambiar la medida.

Con información de Andes

VIDEO: El 'fantasma' de Assange se cuela en una conferencia en EEUU

El fundador del sitio web de filtraciones WikiLeaks, el australiano Julian Assange, trascendió el confinamiento de su asilo en la embajada de Ecuador en Londres y asistió a una conferencia en EE.UU. Logró hacerlo adquiriendo forma de holograma 3D.

El 'fantasma' de Assange habló en vivo el domingo en la ceremonia de clausura de Nantucket Project 2014, una conferencia anual celebrada en Nantucket, estado de Massachusetts, en una charla sobre la censura, el control y la manipulación de la historia. Definió Google como "la puerta giratoria" de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU. (NSA) y puntualizó que debido a su enorme tamaño e influencia "se parece más a un Gobierno" que a una compañía.

Google "recauda tanta información sobre el mundo como es posible, la almacena, la cataloga, hace modelos predictivos acerca de los intereses de las personas y usa todo esto para hacer publicidad", destacó el periodista australiano subrayando que "la NSA hace básicamente lo mismo". "Como investigador, soy muy consciente de lo que la gente ahora llama 'ceguera Google': que la información que no se puede encontrar en Internet no existe", comentó Assange. Acentuó que en el mundo digital una información se elimina muy fácilmente e hizo referencia a la famosa frase de George Orwell: "Quien controla el presente controla el pasado; el que controla el pasado controla el futuro".

El fundador de WikiLeaks comentó que cuando hubo filtrado los papeles de Manning supo que le esperaban unos años muy duros, pero que ni siquiera ahora, tras pasar dos años encerrado en la sede diplomática ecuatoriana en Londres, se arrepienta de su decisión, según recoge 'Times'. "Los últimos cinco años han sido el mayor período de educación que jamás existió. El mayor número de personas en la mayor extensión geográfica están aprendiendo sobre su entorno y la complejidad del entorno internacional", resumió Assange.



Con información de RT

Lo prometió... y lo cumplió. Amanece #Twitter bloqueado en Turquía por orden de #Erdogan

Luego de que el primer ministro de Turquía amenazara durante declaraaciones públicas con bloquear Twitter en su país, horas más tarde la red social se hizo inaccesible. Comienza una nueva medida de censura en Turquía.

El primer ministro de Turquía, Tayyip Erdoğan, se ha dedicado las últimas semanas a aprobar una polémica ley que permite al gobierno del país "erradicar" páginas webs y redes sociales bajo la sospecha de "violación a la privacidad, espionaje y actividades inmorales". Luego de que durante la tarde de este 20 de marzo realizara algunas amenazas contra la red social de los 140 caracteres, Twitter, efectivamente la plataforma ha sido bloqueada, y ahora es imposible acceder a ella en Turquía sin utilizar algún método alterno como un VPN.

Tayyip Erdoğan declaró:

No me importa lo que las comunidades internacionales piensen o digan, vamos a erradicar a Twitter en Turquía. Todos podrán presenciar el poder de la República de Turquía.

El primer ministro en anteriores ocasiones había manifestado amenazas a redes sociales como Facebook y YouTube, de cerrarlas y "sacarlas del país", pero no ha sido sino hasta hoy que parece ha hecho uso de la mencionada ley, para bloquear el acceso a la red social de microblogging en territorio turco. Hasta ahora, no hay declaraciones oficiales al respecto, **sencillamente habitantes de la mayor parte de Turquía no pueden acceder a Twitter.

Con esta medida se violenta severamente la libertad de expresión a través de internet en el país; la censura es condenable. Por ahora, Twitter tampoco ha realizado declaraciones oficiales al respecto, dado que aseguran se encuentran confirmando la información.

I'm told that the Twitter ban is slowly being rolled out in Turkey. Will update when I know more. https://t.co/AhMy4gdOU0
— Tim Pool (@Timcast) March 20, 2014

En los foros de Wikileaks ya han publicado algunos métodos alternos para poder saltarse este bloqueo de Twitter en Turquía, incluyendo el uso de VPN o cambiando los DNS, además del uso de la red social a través de mensajes de texto.

Turkish users: you can send Tweets using SMS. Avea and Vodafone text START to 2444. Turkcell text START to 2555.
— Policy (@policy) March 20, 2014

Fuente