COMPAÑER@S DEL IPN, ABAJO SE HACE UN ANÁLISIS SOBRE LA RESPUESTA DE LA SEGOB AL PLIEGO PETITORIO DEL IPN, SE DESCRIBE PUNTO POR PUNTO DE ACUERDO A LO SOLICITADO.
Pliego petitorio:
Primero. La SEP canceló la APLICACIÓN del reglamento interno del IPN aprobado, más no el proyecto de modificación al reglamento interno, lo cual significa que dentro de uno, dos, tres o cuatro años van a volver a sacar ese proyecto y aprobarlo, justo como pasó con el Reglamento General de Estudios del IPN que se echó para abajo en 2006, pero en 2010 lo aprobaron. ¿Debemos esperar nuevamente a que traten de aprobar cosas que no queremos? Por lo anterior, se considera que no hay respuesta satisfactoria en este punto.
Segundo. La SEP canceló los planes y programas de estudio que tecnifiquen la EDUCACIÓN SUPERIOR. ¿Cuáles son esos planes y programas de estudio? ¿En función de qué y quiénes van a valorar qué planes y programas de estudio tecnifican la educación en el IPN? En el pliego se demandaba la cancelación de los nuevos planes y programas de estudio de las vocacionales y no hubo respuesta al respecto. Asimismo, en el pliego petitorio se propuso la consolidación de mesas de trabajo para reestructurar los planes de estudio con la finalidad de que cumplan con las necesidades auténticas de cada área; tampoco hubo respuesta.
Tercero. La SEP aceptó la renuncia de Yoloxóchitl, sin embargo, el movimiento estudiantil solicitó la democratización del proceso de elección del nuevo(a) Director(a) General del IPN y que se tomara en cuenta a la comunidad politécnica, tampoco hubo respuesta. No sirve de nada que quiten a Yoloxóchitl y pongan a otro(a) títere, al final seguirán llevando las mismas políticas de desmantelamiento del Instituto, por eso es importante democratizar la elección. De acuerdo a la Ley orgánica, el presidente de la república nombra al Director(a) General, sin embargo, si hay iniciativa, él tiene los medios para consultar a la comunidad politécnica para la elección del nuevo director, en otras palabras, si van a volver a imponer al Director General , nuevamente NO TOMAN EN CUENTA A LA COMUNIDAD POLITÉCNICA. Tampoco hubo respuesta satisfactoria.
Cuarto. Sin objeción.
Quinto. La SEP INSTRUIRÁ que se prohíban las pensiones vitalicias a ex directores generales, más no CANCELARÁ las pensiones, es decir, con la palabra “instruirá” es como si dijera “les vamos a decir”, cosa que no garantiza un hecho la cancelación de las pensiones vitalicias. Tampoco hubo respuesta satisfactoria.
Sexto. El pliego petitorio solicita la democratización del IPN debido a que los órganos actuales no son democráticos y no representan los intereses de la comunidad politécnica, como lo son el Consejo General Consultivo y los Consejos Técnicos Consultivos Escolares; el reglamento interno fue aprobado por el Consejo General sin la aprobación de la comunidad, lo cual reafirma que no existe compromiso de estos órganos para informar a estudiantes, profesores y trabajadores del instituto. La respuesta de la SEGOB fue que la SEP va a convocar al Consejo General Consultivo y a los Consejos Técnicos Consultivos Escolares para DETERMINAR EL PROCEDIMIENTO PARA NOMBRAR a nuestros representantes. Nuevamente, ¿en función de qué intereses se va a determinar ese procedimiento? Quedamos exactamente igual, NO SE TOMA EN CUENTA A LA COMUNIDAD POLITÉCNICA. El Consejo General Consultivo y los Consejos Técnicos Consultivos Escolares NO REPRESENTAN LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD. Tampoco hubo respuesta satisfactoria.
Séptimo. El Gobierno Federal manifiesta que no habrá represalias de ninguna índole, argumentando que existe una postura al “diálogo abierto”. La realidad es otra: ¿Qué hay al respecto del asesinato de los estudiantes de Ayotzinapa? ¿Ese es su diálogo abierto? Tampoco hubo respuesta satisfactoria.
Octavo. El Gobierno Federal “comparte la propuesta” más no se compromete ni deja en claro los compromisos a cumplir para incrementar los recursos al IPN. ¿Cuánto y a partir de cuándo? El Gobierno Federal puede aumentar $1000 y ya es un aumento, ridículo pero es un aumento. Tampoco hubo respuesta satisfactoria.
Noveno. No hay NADA claro, no hay ningún compromiso al respecto.
Décimo. ¿Qué tiene que ver la respuesta de la SEGOB con el pliego petitorio? En el pliego se solicitó la salida inmediata de los grupos porriles. Tampoco hubo respuesta satisfactoria.
0 comentarios:
Publicar un comentario